Как мы уже неоднократно писали, многие идеи и технологии, получившие развитие в наше время, появились задолго до наших дней. Мало того, уже тогда они вполне успешно применялись или хотя бы просто испытывались. Это касается практически всех отраслей, включая и сельское хозяйство. Сегодня, например, много говорят об органическом земледелии, о необходимости сокращения пестицидной нагрузки, о расширении биологических способов защиты растений. Экологию начинают ставить во главу угла, а значит, начинают меняться приоритеты и подходы.
В этой связи самым поразительным фактом является то, что уже в середине 1960-х годов – в самый разгар использования «химии» в сельском хозяйстве – в нашей стране ставился вопрос об отказе от подобных практик. Причем, эти «органические» веяния проговаривались на самом высоком уровне.
Вот примечательная выдержка из Директивы XXIII съезда КПСС по Пятилетнему плану:
«Особое внимание уделить правильному применению ядохимикатов и других химических средств борьбы с сорняками, вредными насекомыми и болезнями сельскохозяйственных культур, а также широко внедрить в практику БИОЛОГИЧЕСКИЕ методы борьбы с вредителями и болезнями растений».
Такое впечатление, что мы читаем выдержку из какой-нибудь резолюции Европарламента о дальнейших путях развития сельского хозяйства. То есть более полувека назад в СССР на высшем уровне озвучивали те проблемы, которые сегодня так бурно обсуждают в руководстве европейских стран. Дело в том, что вред от массового применения ядохимикатов хорошо осознавался с самого начала. И практика подтверждала наихудшие опасения ученых уже тогда. Было замечено, что несмотря на достаточно эффективное действие ядов, количество вредителей в следующем (после обработки) году не только не уменьшалось, но иной раз увеличивалось. Наглядным примером служил хлебный жук кузька. В 1957 году для борьбы с ним стали применять довольно сильные ядохимикаты. По всей стране ими было обработано около трех тысяч гектаров пашен. А в 1963 и в 1965 годах этих насекомых стало так много, что только лишь в четырех областях страны – Волгоградской, Саратовской, Ростовской и Воронежской – опрыскивание посевов ядохимикатами пришлось применить уже на многих сотнях тысяч га.
Причина увеличения роста численности вредителей после химических обработок оказалась до банальности проста. По словам ученых, широко применяемые пестициды общего действия вместе с вредителями убивали и полезных насекомых. Во многих случаях нужные для сельского хозяйства насекомые-энтомофаги (то есть хищники, пожирающие вредителей), паразиты вредителей и насекомые-опылители гибли от ядов быстрее и в большем количестве, чем сами вредители. Особенно много уничтожалось мух-журчалок и тахин, ктырей и златоглазок, жуков-пестряков и мягкотелов, тлевых коровок и хищных жужелиц – словом, тех насекомых, которые постоянно, днем и ночью, охотятся за многими сельскохозяйственными вредителями. Их массовая гибель неизбежно обусловливала ускоренное размножение последних.
Кроме того, отмечали ученые, при любых химических обработках посевов сохраняется примерно 10-20 процентов от постоянной численности самых стойких вредителей. Эта стойкость у них сохраняется и даже возрастает в следующих поколениях, из-за чего с каждым годом приходится наращивать масштабы химической борьбы, делая ее более интенсивной. Таким путем хозяйство, хотя бы раз попробовав химическую обработку, попадало в порочных круг.
Помимо этого, применение ядохимикатов приводило к тому, что какая-то часть распыляемых препаратов в процессе обработки посевов попадала на соседние участки и в водоемы. В итоге ядовитые вещества оказывались на пастбищах и сенокосах, в воде прудов, рек и даже в колодцах. Итог был понятен. Яды начали обнаруживать в молоке, в мясе сельскохозяйственных животных, а также в пресноводной рыбе и в питьевой воде! Так было с гексахлораном, ДДТ и другими сильными ядохимикатами. К середине 1960-х годов данная проблема уже обозначилась весьма отчетливо, чтобы можно было ее игнорировать.
Указанные обстоятельства вынуждали наших ученых искать другие способы защиты растений от вредителей и болезней. Речь шла о способах, исключавших необходимость ежегодного расширения производства и применения ядохимикатов. Наилучшим видом такой защиты, полагали ученые, было бы создание условий, благоприятствующих размножению в природе полезных видов животных. Например, насекомых-опылителей, паразитирующих на вредителях, и хищных насекомых. А также птиц, уничтожающих вредителей сельскохозяйственных культур.
Как выяснилось, существуют агротехнические приемы, позволяющие подавлять массовое размножение главнейших видов вредных насекомых и благоприятствовать увеличению численности полезных. В ряде хозяйств как раз такие агротехнические методы выходили на первый план, тогда как использование ядов играло второстепенную роль.
Серьезную работу в этом направлении проводили, в частности, в опытно-производственном хозяйстве НИИ сельского хозяйства центрально-черноземной полосы имени В. В. Докучаева. Там в течение многих лет разрабатывали агротехнические приемы борьбы с вредителями, практически не применяя обработку ядохимикатами посевов зерновых и зернобобовых культур. При этом надо отметить, что хозяйство находилось в зоне массового размножения многих главнейших вредителей полеводства – хлебных жуков, гессенской и шведской мух, озимой совки, вредных клопов-черепашек, гороховой зерновки и других. Здесь пересекалась вредная фауна как степной, так и лесостепной зон. Тем не менее, агротехнические приемы борьбы и специальные организационные мероприятия в целом оказались достаточными для защиты растений.
Например, руководства по сельскому хозяйству рекомендовали проводить для борьбы с гороховой зерновкой двукратную обработку ядохимикатами посевов гороха. Однако на полях Докучаевского института с зерновкой боролись путем ранней вспашки и лущения полей, вышедших из-под гороха. Главное, соблюдать точные сроки указанных мероприятий. Наблюдения показали, что основной фактор выживаемости вредителя в природе – состояние осыпавшихся зерен. Если зерна набухнут в результате вспашки к середине августа, то личинке в большинстве своем погибнут. Если со вспашкой затянуть, то зерна набухнут поздно, и к этому времени личинки успеют превратиться в куколок и взрослых жуков, которые спокойно перезимовывают в почве.
Таким простым приемом, как своевременная вспашка, удавалось значительно сократить количество вредителей, не прибегая к ядам. Также было установлено, что большие – площадью свыше 100 га – поля посевов гороха заражаются зерновкой в 36 – 70 раз меньше, чем маленькие. На небольших и вытянутых участках зерновка заселяет весь посев, тогда как на больших – только его края. Поэтому горох было рекомендовано засеивать большими массивами площадью 100 – 300 га. Урожай на краевых частях убирался отдельно и скармливался скоту. Остальной урожай, свободный от вредителя, использовался для продовольствия и шел на семена.
В борьбе с хлебными жуками также старались не использовать ядохимикаты. Только в отдельные годы обработке подвергались края участков. К примеру, за два года (1963 и 1965) площадь обработанных посевов составила всего лишь 100 гектаров, тогда как общая площадь посевов пшеницы превышала 2 200 га.
В этом деле работники хозяйства сосредотачивались на уничтожении личинок, а не взрослых насекомых. Эту задачу успешно решала культивация полей. В результате двух-трех культиваций численность личинок снижалась почти в восемь раз. При рыхлении верхнего слоя почвы они гибнут от хищных насекомых, птиц и механических повреждений. При сравнении данного приема с химическими обработками оказалось, что по стоимости он дешевле почти в два раза, при этом таким путем не только уничтожаются личинки вредителя, но и очищается почва от сорняков.
Для борьбы с клопом-черепашкой использовалась ранняя уборка и ранняя вспашка под зябь. Помимо этого, на полях, пораженных этим вредителем, применялось создание густого травостоя пшеницы. В гуще стеблей хорошо себя чувствуют хищники и паразиты, а для клопов создавались неблагоприятные температура и влажность. Что самое интересное, клопы оказались очень устойчивыми к ядам, чего не скажешь о полезных насекомых – хищных жужелицах, муравьях и других. Таким образом, весенняя обработка посевов пшеницы ядами только помогала вредным клопам избавиться от своих естественных врагов.
Мы затронули здесь далеко не весь список агротехнических приемов, использованных Докучаевским институтом в 1950-60-е годы. Важнее оценить конечные результаты. Так, с 1954 по 1958 год средний урожай зерновых составил здесь 20,8 центнера с гектара; в 1959 – 1953 годах – 23,6; в 1964 – 1965 годах – 25,4. По советским нормам такие урожаи считались высокими.
Таким образом, специалисты Докучаевского института еще полвека назад наглядно продемонстрировали «органическую» альтернативу стандартным «химическим» практикам в борьбе с вредителями. Отдельный вопрос – почему этот опыт не получил массового распространения? Очевидно, на то были свои причины, не имевшие прямого отношения к вопросам агротехники. Тем не менее, несомненно одно: оценивая этот опыт с позиции сегодняшнего дня, отчетливо осознаешь, что он имел поистине общечеловеческое, глобальное значение. Именно сегодня мы способны адекватно понять его подлинную ценность.
Николай Нестеров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии